В след за перезагрузкой Ватмана от Нолана последовала перезагрузка Супермена. Точно так же новое кинцо стало более мрачным, более пафосным, более драматичным и с намеком на глубокий смысл. Более того, в супермена добавили "научности" превратив его в сай-фай. Только вот все эти "научные" обоснования смешны и не выдерживают никакой критики. Атмосфера Криптона делает супермена слабее, т.к. он вырос на Земле, зато в открытом космосе без атмосферы ему вообще заебись. Што блять?! Лучше бы оставили полуфэнтезийную основу как в старом фильме 70-х.
Кстати о фильме 78-го года. Он хоть и был глуповатым и наивным фильмом про супергероя которой наносит пользу и причиняет добро и пожалуй единственным смыслом которого было "делать хорошо это хорошо", но он был лучше. Лучше по той простой причине, что не пытался казаться какой-то серьезной драмой, а не экранизацией детских комиксов, коей по сути и является. Человек из стали же всячески пытается откреститься от своего прошлого, ебучий знак уже объясняют не как буква S, а как инопланетный символ. Да и вообще слова "Супермен" создатели как-то стесняются. Раз уж так, то выкинули бы вообще этот сине-красный костюм, Криптом (заодно можно было бы избавиться от всей этой псевдонаучной хуиты, которая тут как не пришей пизде рукав) и Кента Кларка и сняли бы кино про более другого супергероя. Тогда бы у меня вообще не было претензий (впрочем претензии тогда возникли бы у продюсеров, недополучивших миллионы с проката) к фильму. Но в таком виде образ супермена, который культивировался десятилетиями для меня неприемлем.
Впрочем, нельзя сказать, что кино плохое. Оно очень даже хорошее. Актеры играют великолепно. Фильм зрелищный, он просто подавляет спецэффектами, их много, они замечательны. Но вот смысла тут не сильно больше, чем в трансформерах. Впрочем, он для одноразовых развлекательных фильмов особо и не нужен. Но ведь стоило чуть получше поработать со сценарием, то вышел бы культовый фильм уровня Бэтменов или Хранителей.
Кстати о фильме 78-го года. Он хоть и был глуповатым и наивным фильмом про супергероя которой наносит пользу и причиняет добро и пожалуй единственным смыслом которого было "делать хорошо это хорошо", но он был лучше. Лучше по той простой причине, что не пытался казаться какой-то серьезной драмой, а не экранизацией детских комиксов, коей по сути и является. Человек из стали же всячески пытается откреститься от своего прошлого, ебучий знак уже объясняют не как буква S, а как инопланетный символ. Да и вообще слова "Супермен" создатели как-то стесняются. Раз уж так, то выкинули бы вообще этот сине-красный костюм, Криптом (заодно можно было бы избавиться от всей этой псевдонаучной хуиты, которая тут как не пришей пизде рукав) и Кента Кларка и сняли бы кино про более другого супергероя. Тогда бы у меня вообще не было претензий (впрочем претензии тогда возникли бы у продюсеров, недополучивших миллионы с проката) к фильму. Но в таком виде образ супермена, который культивировался десятилетиями для меня неприемлем.
Впрочем, нельзя сказать, что кино плохое. Оно очень даже хорошее. Актеры играют великолепно. Фильм зрелищный, он просто подавляет спецэффектами, их много, они замечательны. Но вот смысла тут не сильно больше, чем в трансформерах. Впрочем, он для одноразовых развлекательных фильмов особо и не нужен. Но ведь стоило чуть получше поработать со сценарием, то вышел бы культовый фильм уровня Бэтменов или Хранителей.
комментариев: 0